Открытки из четырёх уголков: Марракеш от Philip Bloom на Vimeo.

Мне действительно понравилась небольшая NEX5N, и при тусклом свете она снимала лучше, чем NEX 7, у 7-ой лучше инструменты контроля, а также встроенный замечательный видоискатель OLED, также как у 6-ой. Также есть съёмка слоу-моушн в 1080p, но с региональной синхронизацией.  Не мировая камера, как зеркалки.. Так что либо 24p или 25p, либо 60p или 50p…Ниже приведён документальный мини-фильм, снятый на NEX5N.

Стенды и корпуса: Жизнь и работы Энтони Визари /Anthony Vizzari от Philip Bloom на Vimeo.

Используемый кодек - AVCHD…он oк..как я говорил, он не очень надёжный. Мне нравятся эти камеры, но я пока не планирую менять Canon или Nikon D800 на эту…пока что.

Ну, есть ещё и другие фото-камеры, которые снимают видео: Olympus, новая Leica M 240 и мириад других камер, но это основные соперники. Какая подходит тебе? Ну, это сложно. Инновации вводятся медленно…Быстро и агрессивно развивается именно рынок видео-камер.

ВИДЕО КАМЕРЫ С БОЛЬШИМ СЕНСОРОМ

КИНОКАМЕРА BLACKMAGIC:-

ПОДХОДИТ ДЛЯ: 

Специальных работ-FX, там где важно снимать в raw или ProRes HQ. Небольших инди-драм, но стоит помнить, что затраты на получение данных и их хранение просто ОГРОМНЫ! Рекламные ролики. Некоторые вещательные работы. Не документальные. Также некоторые студийные съёмки. Ну, при должном контроле, практически всё. 

НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ: 

Мероприятий, свадеб, большинства вещательных работ (с оговорками, конечно!). По сути, для тех работ, где необходимы простота использования и встроенное аудио, а также если нужно много снимать закадровых  вещей, потому что эта камера просто ЖРЁТ жёсткие диски!

ФАНАТЫ: Пожалуйста, не набрасывайтесь на меня за то, что я говорю, что эта камера не идеальна. Я люблю её, но хорошо знаком с её ограничениями и проблемами. Не поддавайтесь тупой одержимости.

Это будет самая длинная часть блог-поста, по тем же причинам видео-обзор тоже самый длинный из всех, что я когда-либо делал. Это противоречивая камера, и многие хотят её заполучить. По состоянию на 19 ноября 2012 она ещё до сих пор нормально не отправляется. Разочаровывает многих.

Так почему противоречия? Ну, для того, что она делает, она дешёвая, но за всё приходиться платить… потенциально она стоит дофига! Позднее объясню…

Совершенно точно, что эта камера рассчитана на пользователей Canon, которые хотят подняться на ступень выше. Стандартно на ней стоит EF оборудование (пассивное MTF оборудование, которые было бы более логичным, сейчас находится в разработке), они сказали мне, что это их цель.

Проблема в том, что между простотой использования зеркалок и ей – целая пропасть. Если ты не знаешь, во что ввязываешься, то готовься к куче потенциальной боли…надо готовиться к тому, чтобы снимать совершенно по-новому и обрабатывать тоже. Если ты понимаешь, во что ввязываешься, то ты готов… лучший совет, который могу дать – посмотреть нижеприведённый обзор…

Так в чём же плюсы и минусы?

ЭТА КАМЕРА СНИМАЕТ В RAW!! Да, в raw, а для камеры, которая в розницу стоит порядка $2000, благодаря недавнему серьёзному снижению цен, это просто потрясающе. Что такое raw? Если не знаешь, то поищи. В идеале так надо снимать всё. Это единственный формат, в котором надо снимать фото. Никаких кодеков, при пост-обработке огромное кол-во вариантов по смене экспозиции и многое другое. Это замечательно. НО, она ещё очень ГОЛОДНАЯ…напоминает мне шоу/кино “Маленький магазинчик ужасов!”…”накорми меня, Сеймур, накорми меня!” она постоянно хочет сожрать SSD…

Raw это не сжатый киношный DNG. Да, бывает и сжатый raw. У Red, например, или у Cineform. Несжатый raw кажется идеальным, но на практике он потребляет гораздо больше места и гораздо дороже. В несжатом raw 30 минут съёмки будут равняться где-то 240Гб SSD. Ага…240Гб. Можно снимать в ProRes HQ или Avid DNXHD, что гораздо более продуктивно, НО это не raw, так что тут и не будет таких же опций, как у raw. Надо принимать решения в рамках камеры и выставлять освещение, чтобы что-то компенсировать. Для документального мини-фильма, приведённого ниже, «Башня Понте», я использовал около 600Гб данных где-то на один час десять минут. На Mk3 на это бы ушло около 48Гб при работе с кодеком ALL-I 90мб/сек. Так что, архивирование стоит безумно дорого и занимает много времени. Нельзя сгрузить всё на один жёсткий диск, в идеале где-то на 3-4…и плюс к этому! Дольше времени уходит на то, чтобы сгрузить данные с камеры, по сравнению с той же Red Epic, потому что Epic использует сжатый raw.

Башня Понте от Philip Bloom на Vimeo.

Blackmagic надо лицензировать или придумать свой собственный сжатый кодек raw.

Плюс к этому, для EF у неё слишком маленький сенсор. Размер сенсора по сравнению с рабочим отрезком, который так много значит, теряется при работе с объективом Canon...Кроп где-то около 2.3x, так что твои 50мм дадут тебе угол обзора порядка 115мм…телефото…ПРЕКРАСНО для съёмок на длинных объективах, но отстойно для широкоугольных. И потом, используется только центр объектива, а не весь, так что оптически это тоже не так круто. Оборудование EF, по моему мнению, просто не то оборудование на такую камеру…работать с ним получится, но MFT было бы действительно логичнее, как я уже упомянул. Я купил объектив среднего качества, чтобы у меня был такой нужный широкий формат, и всё работает... Sigma 8-16мм….без «рыбьего глаз», но довольно медленно, при этом кроп даёт мне поле обзора порядка 18.4мм…так вот, широко, но не широко-широко. В принципе, неплохо, и я часто его использовал при съёмках вышеупомянутого мини-фильма…Что-то, что выглядело бы шире…Sigma! Мне правда нужен быстрый 35мм-ый эквивалент…типа 14мм F1.4…довольно сложно найти!

ИЗМЕНЕНИЕ: Теперь вы можете увидеть мой обзор камеры с MFT …в некотором смысле она лучше…не во всех. Смотрите ниже!

Фактор формы – тоже не очень гуд. Она большая и тяжёлая, у неё большой сенсорный экран. Программное обеспечение в большей степени всё ещё в разработке. Объектив Canon можно контролировать через контрольную панель на экране камеры, но при этом не отражается f-stop (IS поддерживает, кстати). Аудио идёт через гнездо размером с четверть дюйма, сбалансировано, но без фантомного питания. Есть разъём для наушников, но так как на экране пока что нет экспонометра, приходится пока что записывать звук через камеру.

Да, у неё внутренняя батарея на 90 минут. Не идеально, но, честно говоря, из-за формы ты просто ОБЯЗАН брать с собой дополнительное оборудование, и она чертовски тяжёлая сама по себе, так что хороший V-lock или Anton Bauer помогут этому щеночку работать в течение многих часов, а когда оно сядет, то Blackmagic продолжит работу благодаря внутренней батарее. Не так уж и плохо.

Так вот, я использовал её для съёмок документального фильма.  На мой взгляд, эта камера не для этого (если только речь не о том, чтобы снять просто говорящие головы, а не развитие событий и реальность). “Башня Понте” была вся на штативе...В руках ну настолько неудобно, нужно действительно хорошее оборудование, плюс у неё есть проблемы с затвором. Она оценивается как 800 ISO, но на пару больше остановок не приемлет…На уровне в 3200 ISO она ведёт себя довольно шумно, но шум приятный. Единственное, я обнаружил, что из-за лёгкого шума, сжимать шумные съёмки для H264 для vimeo было очень и очень тяжело…

Так для чего можно использовать эту камеру? Для свадеб? Пожалуйста, не надо! И даже для мероприятий не надо, если только ты не владелец G-Tech или Seagate! raw удивительно мощная штука и делает потрясающее изображение, очень детальное и какое-то в стиле кино. Это камера со специальными эффектами, для съёмок рекламных роликов…Низкобюджетная камера для фантастики? Конечно…нужен только специалист по цифровым изображением! При тусклом освещении она не так хороша, поэтому этой камере действительно необходимо освещение. Для большинства жанров, упомянутых выше, это не проблема, но не для документальных съёмок, где часто приходится работать с имеющимся светом, как было при съёмке «Башни Понте».

Для первой такой камеры это, конечно, просто сводит с ума. Тут и raw, и ProRes HQ, Avid DNxHD и динамический диапазон (в RAW) около 13, это действительно впечатляет. С хитрой прошивкой она будет намного более удобной. Но, это не просто шаг вперёд по сравнению с зеркалкой, это совершенно другой инструмент, и пока ты смотришь на неё с широко открытыми глазами, то прекрасно будешь проводить время! Я бы сказал, что это ручная пила, в то время как MK3 механическая... понятна моя аналогия? Обе делают ту же работу, но одна более эффективна и гораздо быстрее, чем другая, но с другой можно работать очень осторожно и медленно, получая совершенный результат. У меня есть одна такая и я буду использовать её для определённых проектов. Я обожаю изображение и люблю работать с raw в DaVinci Resolve. Она настолько мощная и действительно открывает глаза.

Это первое поколение. Я уверен, что следующее, что нам предложит Blackmagic, будет что-то, что просто сдует с нас носки и штаны, а может даже и нижнее белье, и было бы неловко, если б они сделали это на NAB 2012!! 

Прошу прощения за все детали касательно этой камеры, но она действительно чертовски сложна в обращении, и я хочу, чтобы народ понял, что будет, если приобрести такую камеру и снимать на неё.

Обзор кинокамеры Blackmagic  от Philip Bloom Обзоры и уроки на Vimeo.

Обзор кинокамеры Blackmagic Cinema Camera Micro Four Thirds от Philip Bloom Обзоры и уроки на Vimeo.

 

Сумасшедшая леди-кошка: Симпатичная тестовая съёмка на Blackmagic MFT Cinema Camera от Philip Bloom на Vimeo.

 

Карманную камеру Blackmagic Pocket Cinema Camera и производственную камеру в формате 4K объявили на NAB в этом году. Я не положил на них глаз и не снимал на них. Я очень хотел бы одну заполучить в ближайшем будущем, но я не хочу демо-единицу. Судя по всему, карманную камеру уже поставляют, но я не знаком ни с кем, кто бы её получил.

На бумаге обе они имеют прекрасные характеристики и отличную цену, но, как уже говорилось ранее, дело не только в характеристиках и цене. А в том, как камера на самом деле ведёт себя и как с ней работать как на месте съёмки, так и после.

Я действительно надеюсь на то, что смогу сделать обзор по этим камерам. Они у меня заказаны, но если придётся ждать, то может уйти и вправду много времени, как было с Cinema Camera и задержками в поставках. 

RED:-

ПОДХОДИТ ДЛЯ: Фильмов…этим она и выделяется. Также для рекламных роликов с бюджетом побольше, для музыкальных видео. Для большинства работ, где нужно 4k и есть соответствующий бюджет. Крутые корпоративные съёмки.

НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ: HD. Может снимать и 2K, но с серьёзным кропом, так что всё придётся делать при последующей обработке, либо использовать внешний рекордер, что означает потерю raw. При низком бюджете больше последующей обработки и нужна современная инфраструктура. Не подходит для большинства документальных съёмок, так как нужно много средств коммуникации, с текущим сенсором не очень хорошо получается снимать при тусклом освещении, и вообще это достаточно специфическая камера. Для съёмок мероприятий не подходит совсем.

ИЗМЕНЕНИЕ: С тех пор как изначально был написан этот пост, появился новый сенсор под названием Dragon sensor. Существует возможность апгрейда, довольно дорогой, но всё равно дешевле, чем покупать новую камеру. 

Red неожиданно снизили цены на все свои камеры, одновременно с тем, как Sony объявили о новой F5 и F55….R&D были прикрыты, а теперь они смогли сбросить цены. Отлично для новых покупателей. Отстойно для старых, которые купили за месяц-два до того.

Red Scarlet brain

Мне нравится Scarlet, очень…это более дешёвая версия Epic, хотя без большинства клёвых функций, но сохранена возможность снимать 4k через камеру в сжатый raw R3D. Гораздо лучше, чем Cinema DNG, при этом прекрасный в работе кодек. Не дешёвая, даже с учётом сброса цен, потому как к ней нужно докупить всяких штук, чтобы она достойно работала…но всё равно это отличная кинокамера, и хотелось бы мне иметь такую? Конечно…но, повторюсь, это КиноКамера. Можно ли использоваться в документальных съёмках? Конечно, как и Blackmagic, но я бы не стал этого делать из-за официального родного ISO из 320 ISO, то есть это камера, которой нужно освещение…Что не проблема для большинства фантастических съёмок, но не идеально для документальных. Хотя, с сенсором Dragon чувствительность будет изрядно больше, делая камеру ещё более привлекательной для многих, и она идёт в ногу с соперниками.

Съёмки “Хозяина” на Red Epic

В течение некоторого времени у меня была EPIC. Моя сама любимая камера их всех, которые у меня когда-либо были. Но в силу некоторых печальных событий, которые произошли ранее, у меня её больше нет. В некотором смысле, с падением цен я считаю, повезло. Но изображение, получаемое этой камерой, просто сногсшибательное. Детали ... просто вау! Слоу-моушн. Замечательный. Это удивительная кинокамера. Прометей, Хоббит и многие другие были сняты на неё. Просто в данный момент эта камера не для меня. Это большая кинокамера, которая нуждается в достойной сетевой поддержке, у меня дела пошли не так на 6-ти съёмках подряд, и будучи оператором-владельцем, это было как-то косяково. Скорее, есть смысл брать её на прокат. Также, в преддверии выходы новых камер Sony F с высокой чувствительностью, перед ними реальный вызов. Если они смогут заполучить сенсор Dragon, то битва будет продолжаться. Будем надеяться, что у Джима и команды не уйдёт слишком много времени!! Камера действительно Эпическая, и я надеюсь, Red, которые действительно были в авангарде цифрового кино с момента выхода Red One, продолжат двигаться вперёд и не позволят гигантам всех вытеснить. Все мы любим конкуренцию. Она просто делает камеры лучше для всех нас.

Turin Brakes: Chim Chim Che-ree. RED Epic от Philip Bloom на Vimeo.

Bangin’ n Clangin’: The Redneck Hippie снято на Epic и Phantom FLEX от Philip Bloom на Vimeo.

Great Wooden Boats: RED EPIC от Philip Bloom на Vimeo.

PANASONIC:-

AF100/ AF101

Где ты, Panasonic? ПРИВЕТ!? Прошло почти 3 года, с тех пор как я делал обзор на AF101 и ничего. Что происходит? Работаете над чем-то удивительным? Для компании, которая была королевой инди-сцены в течение многих лет, благодаря DVX100 и HVX200, очень удивляет отсутствие чего-то нового. AF100 хорошая. Она вполне подходит для использования, но её давно превзошли конкуренты. Обидно, потому что в эргономическом плане и в плане функций она чертовски хороша! ДАВАЙТЕ РЕБЯТА!

Они выпустили AF100a. Это камера с более хорошим аудио, цифровым фокусом и теперь ещё 422 10-битный внешний выход…по прошествии двух лет и после всего того, чего добились другие, этого недостаточно.

Turin Brakes: Вознесение СНЯТО НА AF101 от Philip Bloom на Vimeo.

КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИЕ КАМЕРЫ CANON:-

ПОДХОДИТ ДЛЯ: (Речь не о C500!) Вещательных работ, документальных съёмок, мероприятий, рекламных и корпоративных роликов, низкой и средне бюджетной фантастики. 

НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ: Сложной работы со спецэффектами. Для работ, где нужен действительно хороший слоу-моушн.

 Canon C300

Canon C300 Обзор от Philip Bloom Обзоры и уроки на Vimeo.

Canon вышли на рынок серьёзных видеокамер, выпустив Canon C300. Я не говорю о камерах с сенсором 1/3”, которые тоже отличные, не о них речь. По заявленным в прошлом году документам, С300 не восприняли с большим интересом…НО, как только я до неё добрался, я в неё влюбился. Как только достал из коробки, сразу же понравилась форма..никаких дополнений. В ней установлен кодек, который сразу принимают вещатели HD. Фантастическая чувствительность, удивительная детальность, управление, удивительная продолжительность жизни батареи...Я просто обожаю эту камеру. Последнее время это моя камера номер один на выход. ДА, она не дешёвая, но зато не придётся тратиться на дополнения, чтобы она работала. Никакого дополнительного освещения. Работает на CF картах, работает с объективами Canon (или PL НЕ с обоими, что, честно говоря, ОТСТОЙ!), а также не нужны внешние записывающие устройства для вещания в HD.

Динамический диапазон в 12-stop и отличный режим. Не такой диапазон, как у Alexa или F3, но чертовски хороший. 

Эта камера пользуется огромнейшим спросом в индустрии, и это правильно. Её самый большой минус? 720p слоу-моушн?! Да ладно тебе, Canon! Сейчас 2012!!! Ниже музыкальный документальный фильм, снятый на C300 (и несколько моментов сняты на FS700).

Если не сейчас, то когда: Документальный фильм от Philip Bloom на Vimeo.

The Canon C500

Камера, на которую я не делал обзор - C500, и вряд ли буду. Это большой брать С300, снимающий 4k…по сути, та же самая камера, за исключение того, что у неё нет бокового захвата (ЧТО?! этот захват просто отличный), а вместо него много разъёмов. Теперь о 4K, за ним будущее?  Да, но не настоящее. По крайней мере, точно не для меня за пределами кадров кинохроники, так как камере нужен неслабый внешний рекордер, чтобы получить 4K, плюс этот формат безумно голодный, так что это точно не для меня. Я останусь с моей замечательной С300, спасибо!

Фактически, черты камеры полностью слизали у новой Sony F5 и F55. Подробнее об этом позже. Эти камеры действительно удачно вытеснили С500 за дверь ещё до того, как она вошла!

Canon C100

C100! По документации? Вздох…совершенно посредственная, но чертовски хороша в использовании. Она гораздо дешевле, чем С300, у неё отличный режим C-Log, но без довольно хорошего EVF, как в C300, нет SDI, экран не такой хороший, а кодек всего лишь AVCHD…также у неё НЕТ возможности снимать слоу-моуш (хотя этого и можно добиться, посмотрите видео-обзор); ЧТО!?! Позор, потому что эта камера маленькая и симпатичная… но за отсутствием EVF, тот факт, что не нужно дополнительное оборудование, немного дискредитировал её. Ей нужен Zacuto EVF. Я надеюсь до неё добраться и посмотреть, какова она в деле и лучше ли она, чем описано в предложенных характеристиках…

Лучше поздно чем никогда. Обзор на Canon C100 от Philip Bloom Обзоры и уроки на Vimeo.

Читайте Продолжение в Части 3