当您完成了您的影片，您的家人和朋友们看了后都很喜欢，然后呢?
然后，您想要每个人都能看看您制作的影片。不管影片长短，您想要有个观众。在Steven Beer与independentfilm.com的访谈中，他告诉我们，一旦您跨出了家人和朋友圈的范围，并且想要给观众看您的影片，那您已经在电影＂行业＂的领域中了。我们都爱好艺术并且利用影片媒体来当成自我表现的一种最有效的工具。但是当您试着去分类您的工作时，谁能否认自我表现的障碍呢?那是个把您约束在众多人群的一大阶段。

Steven Beer of Greenberg Traurig, LLP,一个在传播娱乐界中最重要的律师，回答了我们有关于合法影片制作和发布的问题。从 New Media 到 WGA罢工，您当然可以找到一些您心中想知道的答案。



1) 为什么您选择当传播娱乐界的专业律师呢? 是什么引起了您对这个行业的兴趣呢?

传播娱乐界法律学融合了我的两个兴趣，创造性的追求和拥护。在我读高中时，我就知道我将来的职业会是行业专家的律师，我有种深发同感的感觉当我的客户有创造性的作品和成功。



2) 随着电影和娱乐业里的兴起的新销售方式，您认为New Media的角色是什么?

我认为这个角色在目前的销售分配过程中逐渐成为一种占优势的影响力。电影制作人今天在鉴定、聚集观众和销售给这些群体，并且最后将他们的产品分配到目标团体时将有更少的障碍。



3) 在您看来，线上销售对于着作人权利有哪些正面和负面的影响呢? 假如线上销售者选择不使用着作权，对于电影制作人，作家等等，这个可以当成是一种自由的表现形式吗?

这种含糊不清的问题将会花上好几年的时间去解决。从昨日我们对着作权的定义明天将不会存在。线上共同体在比起主张什么是＂您的＂和＂我的＂，对于发展进步和合作更加有兴趣。这是一个很大的正面影响，当创造性个体可以找到更多他们所追求的，在不久的将来，我们会看到一些非常出色的作品。不过，这样也会产生一些问题 : 当然，利用智慧财产而获得利润的唱片公司和企业集团将会看到他们大部份的基层瓦解。因此，娱乐业将会小于一个企业而大于一个社区团体。



4) 请问您对于现在WGA罢工的观点? 它看起来像是工会将能够增加目前的余额吗?

随着所有媒体移至线上，这第一起争论有极大可能变成一场长期争斗，并且权利的定义也改变了。就如同作家们仍然以旧行业方式进行创作，我不是很确定在这种情况下工会的前景有多好。媒体公司认为作家们也同样需要他们，因此并不需要那么快就放弃。不过，作家们将会树立榜样给那些很多剥削作者的人，然后作家们终于会得到他们所应得的，而且那些目前那些赚取黑心利益的人将不会在那领域中赚取任何利润。



5) 特别是纪录片，版权问题影响一项电影的预算有多少?

视电影而定。大部分用于纪录片的内容是公正使用和有关教育的。



6) Francesco Rulli 提到了您正在写一本书，您愿意跟我们分享一下书的内容吗?

一位魔法师从不泄露他的秘密。

如果您想更了解Steven Beer，请参观 www.filmannex.com/StevenBeer

采访人: Eren Gulfidan- www.filmannex.com/Eren%20Gulfidan

请按此观看英文版本


如果您喜欢本文章，您可以收藏本文到：